Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) собрал специалистов в политологии и социологии, ныне – социальных архитекторов, чтобы обсудить фактически неизбежные повороты предстоящих выборов. Из их рассуждений по теме «Партийная активность на старте избирательной кампании» стало понятно, что теперь следует говорить не о замыслах власти, а уже о конкретном плане. За последовательность в виде «Единой России», «Новых людей» и ЛДПР прямо сейчас готова голосовать подавляющая часть электората. Фаворит выборов в Госдуму может получить поддержку 55% лоялистов, двум же союзникам ЕР достанутся голоса недовольных, число которых вдруг как-то быстро увеличилось. А явка – главный показатель консолидации общества – точно не будет ниже 50%.
Очередной предвыборный круглый стол ЭИСИ прошел 26 марта, хотя эту дату трудно считать хотя бы сколько-нибудь близкой к официальному старту избирательной кампании, что произойдет только в середине июня. Но понятно, что речь идет о пресловутой «предкампании», которую в год больших выборов те же социальные архитекторы с поощрения администрации президента проводят крайне активно, – как будто бы в этот период все и должно решиться. Частично это действительно так, электоральная конфигурация начинает складываться заранее. Однако тут хорошо заметны и усилия профильных специалистов по формированию политического мнения общества в заданном сверху направлении.
Мероприятие прошло по давно отработанной схеме: маститые политологи задают нарратив, социологи выкладывают подкрепляющую его фактуру, специалисты рангом помладше – увязывают все это в такой своего рода прогноз. А точнее – в методические указания по дальнейшему обоснованию намеченного властью плана. И по результатам круглого стола в ЭИСИ наконец стало понятно, что кураторы внутренней политики, судя по всему, все-таки перешли от стадии замыслов к фазе реализации. Скажем, выяснилось, что некоторое расхождение между данными соцопросов Аналитического центра ВЦИОМ и фонда «Общественное мнение» (ФОМ) относительно позиции той или иной партии – это не противоречие, а лишь разное прочтение одной и той же реальности.
Суть ее в том, что после ЕР – фаворита выборов стоит плотная группа из трех партий. Однако последовательность их перечисления должна быть только такой: «Новые люди», ЛДПР, КПРФ. Партия власти и две следующие за ней, то есть ее союзники, как можно понять, и соберут в свою поддержку голоса большей части электората. Они же обеспечат весомые цифры и такому показателю, который теперь считается едва ли не главным. Это явка избирателей, уровень которой свидетельствует о степени консолидации общества вокруг государства и его символов, включая президента РФ. Как об этом сплочении, так и вытекающей из него высокого интереса избирателей заявил, например, научный руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
Директор департамента политических исследований ВЦИОМ Михаил Мамонов подтвердил: «Мы видим декларируемый высокий уровень необходимости участия в выборах. 62% заявляют о том, что они в той или иной степени готовы принять участие, что является социально одобряемым действием». При этом социологи не поверили этим энтузиастам на слово и проверили их на косвенных вопросах, которые изначальный выявленный результат, впрочем, подтвердили. В завершение Мамонов подтвердил данные ВЦИОМ о том, что именно «Новые люди» стали второй партией после ЕР, а ЛДПР замыкает эту тройку роста.
На тот же счет высказалась и управляющий директор проектов ФОМ Лариса Паутова. Она не отказалась от прежней позиции полстера, что «Новые люди» не перегнали ЛДПР и КПРФ, а только собрались это сделать. Но дала понять, что разница в показателях опросов, конечно, отступает перед согласием социологов по поводу восходящих электоральных трендов. Кстати, ФОМ положил свою лепту в копилку доминирующего нарратива: по его прогнозам, ЕР превосходит себя саму образца 2021-го. Потому что уже сейчас за эту партию готовы отдать голоса 51% избирателей, а вот пять лет назад до самой середины тогдашней кампании данный показатель не превышал 40%, выше был и антирейтинг ЕР.
More Read
Так что по итогам круглого стола ЭИСИ можно сделать вывод о том, что впечатление о выходе ЛДПР из фавора оказалось обманчивым.
Согласно соцопросам, голосование за «Единую Россию»
может оказаться более массовым, чем пять лет назад.
Источник: ФОМ Администрация президента готова к стрельбе по протестному электорату с обеих рук, хотя «Новыми людьми» будет вооружена именно правая. Также стало вполне очевидным, что КПРФ, а также «Справедливой России» постараются максимально закрыть выход на того городского избирателя, который недоволен, к примеру, ограничительными мерами против интернета и отдельных сетевых ресурсов. В связи с этим, понятно, неизбежен вопрос: не были ли эти ужесточения прежде всего политтехнологическим приемом? Однако более вероятно, что имевшийся прежде немалый объем общественного недовольства, который борьбой с тем же Telegram был просто сконцентрирован, администрация президента уже сфокусировала. Прежде всего для того, чтобы направить энергию этого недовольства на укрепление «Новых людей» и – в меньшей степени – ЛДПР. Так что пока «политический реактор» работает так, как полагается «мирному атому». Кураторы внутренней политики исполнили положенную им роль ликвидаторов последствий от решений силовиков и получили дополнительный ресурс для осуществления своих выборных планов.
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что все-таки говорить о двух «оппозиционных фаворитах» власти сегодня уже не совсем корректно, скорее речь идет о двух инструментах. Но с разными функциями, заметил он: «Еще недавно ЛДПР и «Новые люди» выглядели как симметричная пара, перерабатывающая недовольство внутри системы. Сейчас эта симметрия нарушается. Плотная зона 9–10% формально сохраняется, но движения внутри нее уже разнонаправленные». По его мнению, ЛДПР остается важным системным игроком, но над ней по-прежнему довлеет образ Жириновского, а это ограничивает возможности ее расширения. «Новые люди» в этом смысле находятся в более выигрышной позиции, заняв нишу «здравого смысла» – не конфронтации с системой, а лишь сопротивления избыточным запретам. А это на сегодня наиболее востребованный формат политического предложения, полагает Гращенков.
Версию о том, что недовольство было специально спровоцировано, он назвал «избыточно конспирологической»: «Ограничения вводились из логики безопасности и администрирования, а не как элемент предвыборной инженерии. Другое дело, что система довольно быстро адаптируется к последствиям собственных решений. Ведь недовольство существовало и до темы интернета – в экономике, социальной сфере был высокий уровень тревожности. Ограничения лишь стали триггером, который сделал это недовольство более видимым и артикулируемым. После этого обычно и включается политтехнологический механизм: уже возникшее раздражение начинают направлять в управляемые каналы. То есть не создают протест под выборы, а используют возникший эффект».
Гращенков считает метафору о «топливе и реакторе» в целом корректной, если понимать ее не как работу с протестом в чистом виде, а как переработку контролируемого недовольства. «Речь идет не о радикализации, а о переводе раздражения в безопасную электоральную форму. Партии в этом смысле выступают именно абсорбентами – они снимают напряжение, упаковывая его в язык умеренной критики и предложений. Отсюда и рост значения явки». Поэтому если раньше можно было говорить о более инерционном сценарии, то сейчас «идет борьба за то, кто сумеет мобилизовать «раздраженного, но не радикального» избирателя, ограничения же интернета выступают здесь не причиной, а катализатором, ускорившим проявление запроса на баланс и «альтернативу без слома», – подчеркнул Гращенков. Так что именно под этот запрос сейчас и выстраивается конкуренция внутри второго эшелона партий, из которых ближе всех к роли главного оператора запроса оказываются «Новые люди».
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «Действительно, у администрации президента сегодня есть два фаворита – ЛДПР и «Новые люди». Но то, что для борьбы с КПРФ понадобилось сразу две партии, смущает. Видимо, одна ЛДПР не справилась». Между тем он согласился, что ограничения интернета спровоцировали выход недовольства граждан по всем другим вопросам. Мухин предупредил: эта энергия оказалась настолько мощная, что стала новым «черным лебедем» российской политики. «И здесь не отмыться ни ЕР как партии власти, ни ЛДПР – из-за ее связи с теми, кто поддерживал и поддерживает ограничения, ни даже КПРФ – просто за ее советское прошлое, полное запретов. Бенефициарами по естественным, а не политтехнологическим причинам выглядят «Новые люди», которые сразу выступали против», – подчеркнул он. Он не исключает, что наверху вполне могли решить напитать энергией недовольства рост поддержки нужных партий, чтобы абсорбировать протест, но не уверен, что это получится так, как задумано. «Кураторы внутрипола могут решать что угодно, но недовольство слишком большое – и оно явно проявится на выборах. Если сравнить это с атомной энергией, то ее получается слишком много только для работы электростанции. И настолько много, что это начинает грозить неуправляемой реакцией», – заявил «НГ» Мухин.
