Расскажем почему Википедия врёт о России и не только…
Клише Википедия врет в последнее время начинает приобретать новое значение — многочисленные критики вики всё чаще говорят о том, что в энциклопедии можно встретить статьи о выдуманных событиях, несуществующих явлениях на основе неподтверждённых данных.
[adace-ad id=»5173″]Критиканы вики не знают о том, что редакторы тщательно следят за появлением новых статей — все они регулярно проверяются на подлинность. Но даже большая команда проекта порой не может справиться с огромным потоком информации, которую добавляют пользователи проекта.
Сразу же после выявления неподтверждённой информации она проверяется и если статья оказывается ложной она сразу же удаляется. Тем не менее некоторые материалы долгие годы остаются незамеченными и успешно существуют в рамках энциклопедии
Некоторые пользователи не привыкли проверять информацию — они начинают копировать её, выкладывая на сторонние сайты, блоги, журналы. Тиражируют ложную информацию даже крупные СМИ.
Не так давно стал известен случай в Великобритании — администрация Википедии выявила около трехсот поддельных статей, которые более года считались подлинными. Среди них были история жизни серийного маньяка из Нового Орлеана и биография нефтяного миллионера Гильермо Гарсия. Интересно, что перечисленные статьи существовали в пространстве энциклопедия около 10 лет.
Многие пользователи продолжают думать для чего пользователи добавляют в Википедию лживые статьи и почему Википедия врет. Но эти люди забывают забывай о том, что добавить информацию в вики может абсолютно любой пользователь. Таким образом, врёт не Википедия, а отдельные умельцы. Википедия же остаётся крупнейшей сетевой энциклопедией, которой пользуются миллионы людей ежедневно
Интересно, что врёт не сама Википедия, а отдельные её участники, которые добавляют ложную информацию умышленно. Подобную тенденцию можно было в своё время проследить в социальной сети Вконтакте — там пользователи умышленно присваивали несуществующие названия аудио-трекам. Оттуда появились такие абсурдные названия как Моцарт — Мелодия слёз, Бетхвен — Танец дождя и прочий бред. Врёт оказывается не только Википедия, но и Вконтакте, а также практически все СМИ, когда публикуют непроверенную информацию.
Кто-то добавляют несуществующую информацию в вики ради забавы, другие — для проверки внимательности редакторов. Некоторые пользователи, редактируя уже проверенные статьи, стараются просто оскорбить или унизить людей.
[adace-ad id=»5168″]В целях борьбы с непроверенной информацией Википедии имеет специальный свод правил. Согласно нему в статьях запрещается выражать своё оценочное мнение относительно темы статьи.
Пользователи размещающие новую статью или редактирующие уже существующую, могут столкнуться с некоторыми трудностями — в Википедии отсутствует процедура проверки статьи на экспертное мнение. Поэтому если специалист указывает какие-то данные, не совпадающие с уже известными фактами, может возникнуть научный спор в обсуждении статьи. Тут клише Википедия врет вообще становится абсурдным.
Артем Коржиманов – корреспондент издания «Газета.ru», научный сотрудник Института прикладной физики РАН и бывший администратор русскоязычной Википедии, высказал мнение о том, что основная цель Википедии заключается не только в сборе научных данных, но и в коллекционировании мнений обычных людей. Именно поэтому любой пользователь может добавить статью или внести какие-либо изменения в вики
Если бы Википедию наполняли только эксперты её запуск затянулся бы на долгие годы. К тому же эксперты не будут работать бесплатно. В этом контексте идея открытой энциклопедии кажется чрезвычайно удачной со многих точек зрения. Таким образом, говорить о том, что Википедия врет крайне неграмотно — как минимум…